Отличие Пулково 1 от Пулково 2

Wherever I May Roam · **TonY60** » 15 фев 2009, Вс 15:07

В чем отличие и что ставить при калибровке карт?

**Joker1970** » 15 фев 2009, Вс 16:36

В низу карты все написано.

Wherever I May Roam · **TonY60** » 15 фев 2009, Вс 17:25

"В низу" какой карты? :shock:

Ничего не написано.

Я имею ввиду что выставлять в "Проекции карты": "Пулково 1" или "Пулково 2"

Пулково-42.

Wherever I May Roam · **TonY60** » 15 фев 2009, Вс 20:47

Так... Еще раз. На выбор предлагается множество вариантов, среди которых есть Pulkovo-1942 (1) и Pulkovo-1942 (2). Какой из них выбирать, или пох?
И сразу, вдогонку, пара вопросов, чтобы новых тем не создавать:
1. Когда поверяю привязки по километровой сетке, вертикальные линии сетки почти всегда четко совпадают с вертикальными на карте, а вот горизонтальные - нет. Зато когда включаю "угловую" - все четко. Чему верить и стоит ли вообще придавать этому значение? Ну, типа, погрешность такая. Просто в видеоинструкции, которую скачал с "рус-роадс", все идеально совпадает с сеткой...
2. Опять про датум карты. Чисто в целях эксперимента попробовал изменить датум на WGS-72. И совпадение с сеткой заметно улучшилось. Так вот, этот "датум" вообще сильно принципиален? Или, возвращаясь к предыдущему вопросу, совпадение с километровой сеткой не принципиально?

Всегда пользую (1) - проблем нет. Подозреваю, кстати, что они одинаковые.

По вопросам 1 и 2 - забей. Правильно - Пулково, эксперименты с другими датумами вещь глупая...

**Михалыч** » 16 фев 2009, Пн 11:18

TonY60 писал(а):В чем отличие и что ставить при калибровке карт?

Недавно тоже ломал голову над этим вопросом. Потом нашел, что параметры референсного эллипсоида у обоих совершенно одинаковые (в списке датумов, если мы говорим про Озик), и на этом успокоилося. Разница между ними только в ID.
Резюме: это одно и тоже, но я предпочитаю выбирать Pulkovo (1), т.к. у него есть ID, а у (2) - нет. Мало ли зачем оно может быть нужно.

**Black Serge** » 16 фев 2009, Пн 17:42

Пофиг что ставить, я ставлю 1 как вехрнее в списке.

Wherever I May Roam · **TonY60** » 16 фев 2009, Пн 18:02

Понятно.
А по совпадению/несовпадению километровой сетки есть у кого что сказать? Уже несколько карт оцифровал, а горизонтальные линии отказываются совпадать. Совпадают только вертикальные. Угловая сетка совпадает полностью. Почему так? Где может засесть погрешность?

**Valentin** » 17 фев 2009, Вт 01:53

File -> Configuration -> Maps -> Alternate Grid выбрать User Grid. И все совпадет.

Wherever I May Roam · **TonY60** » 17 фев 2009, Вт 18:10

О! ЧУДО! СОВПАЛО! ПАСИБА!

Теперь я наделаю карт!

Wherever I May Roam · **TonY60** » 19 фев 2009, Чт 20:35

А вот последний вопрос можно? Хоть и не в ту кассу. Кто сколько точек вбивает при калибровке? По-идее, ведь, чем больше точек - тем точнее, пральна?

**Фopoceнкo** » 19 фев 2009, Чт 20:59

Для листов ГШ использую 4 угла и всё.

Этого достаточно. Большее количество точек не несёт никакого смысла. особенно бесполезны точки в центре листа.

Маньяки ретрограды привязывают по 9 точкам... по моему это бред.

по теории чем ближе к карю точки тем лучше.

**Joker1970** » 19 фев 2009, Чт 21:06

Фopoceнкo писал(а):Для листов ГШ использую 4 угла и всё.

Этого достаточно. Большее количество точек не несёт никакого смысла. особенно бесполезны точки в центре листа.

Маньяки ретрограды привязывают по 9 точкам... по моему это бред.

по теории чем ближе к карю точки тем лучше.

Стандартно Генштаб привязывают по 4 углам и одной по центру (которая имеется) . За глаза.

Отличие Пулково 1 от Пулково 2

Отличие Пулково 1 от Пулково 2

Re: Отличие Пулково 1 от Пулково 2

Кто сейчас на конференции

На Майские в Мышкин (2011)

Псковская область ноябрь 2010

Jeep-Hard: Стрельчиха 2010

Фото от Gan